Жительница Ленинского района понесла уголовную ответственность за приобретение, хранение и использование поддельных документов.

В период времени с 01.02.2025 по 21.02.2025 гр. Я.,  находясь по месту жительства заведомо зная процедуру получения в установленном законом порядке водительского удостоверения, умышленно, при помощи своего сотового телефона с выходом в сеть Интернет через мессенджер «Ватсап» c целью последующего хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,В1» за незаконное денежное вознаграждение заказала у неустановленного лица, полагая, что это должностное лицо сотрудник ГИБДД МВД РФ водительское удостоверение на свое имя, предоставив свою фотографию и фотоизображение паспорта на свое имя, после чего, 21.02.2025 посредством почтовой службы АО «Почта России», через знакомую  неосведомленной о преступных намерениях гр. Я, получила от неустановленного следствием лица, поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1», изготовленное не по технологии предприятия ФГУП «Госзнак».

В продолжение ранее возникшего умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования осознавая, что находящееся при ней водительское удостоверение является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно её права на управление транспортными средствами, гр. Я.  в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации незаконно хранила при себе и незаконно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение до момента изъятия его сотрудниками МВД России.

В судебном заседании гр. Я. виновной себя по ч. 3 ст. 327 УК РФ признала частично пояснив, что понимала, что незаконным способом приобрела водительское удостоверение, однако была полностью уверена, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами оригинальное. Суду показала, что в начале января 2025 года нашла в интернете объявление о том, что ей могут оказать услугу в получении водительского удостоверения категории «В, В1» без прохождения обучения, медицинского освидетельствования и сдачи экзаменов. Связавшись с пользователем, она решила, что он является должностным лицом, поскольку в профиле было указано, что он сотрудник ГИБДД. Данная услуга стоила 40 000 рублей.

Не смотря на неполное признание подсудимой своей вины, суд, допросив свидетелей, исследовав письменные показания свидетеля и материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина подсудимой гр. Я. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании бесспорно установлено и не отрицалось подсудимой, что гр. Я. была проинформирована о законном порядке получения водительского удостоверения, а именно обучения в автошколе, прохождении медицинского освидетельствования и сдаче квалификационных экзаменов в подразделении ГИБДД.

Таким образом, суд пришел к выводу, что приведенными доказательствами нашло подтверждение то обстоятельство, что подсудимая гр. Я. заведомо знала о поддельности водительского удостоверения, которое предоставляет право управления транспортными средствами, хранила его в целях использования, а так же использовала предоставив указанное поддельное удостоверение сотруднику полиции для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения её от административной ответственности, которая установлена для случаев, если лицо управляет транспортным средством, не имея на то соответствующего права.

При таких обстоятельствах, суд квалифицировал действия гр.Я. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания для гр. Я., суд учел  характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания сельским поселением и участковым в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, и считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, с применением ряда ограничений и возложением обязанности.

Приговором суда гр. Я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Установлены ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу 05.08.2025